Нами уже неоднократно поднимались вопросы о проблемах сохранении археологического наследия России, расположенного на территории Новосибирской области. И этих проблем с каждым годом меньше не становится, наоборот, они накапливаются как снежный ком. Одна из таких проблем – это разрушение и повреждение памятников археологии в ходе индивидуального жилищного строительства. Приведём один эпизод из ряда многочисленных фактов разрушения памятников.

Вот, например, в настоящее время проходит судебный процесс по иску группы граждан к ГИО ОКН НСО о признании незаконным предписания Инспекции разработать и выполнить мероприятия по сохранению объекта археологического наследия, а также о признании незаконным приказа Инспекции об установлении границ территории памятника археологии. Ну не хотят отдельные граждане признавать необходимость сохранения археологического наследия, особенно, если это касается их личной собственности на земельный участок, на котором, так не кстати, оказался памятник археологии. Пока в судебном заседании очередной перерыв. А речь идёт о посёлке «Порт Пичуги» в Ордынском районе и о продолжающемся в настоящий момент разрушении и застройке курганного могильника Новопичугово-2.

С одной стороны, граждан понять можно, они купили землю, начали строительство, а потом оказалось, что на их участках находится памятник археологии, о котором их никто не предупреждал. А с другой стороны, возникает вопрос о том, как вообще эта земля оказалась в частной собственности. То есть, налицо факт грубейшего нарушения законодательства Российской Федерации, взять, например, Земельный кодекс Российской Федерации, в котором черным по белому написано о том, что земельные участки, занятые объектами археологического наследия ограничены в обороте и частную собственность не передаются. И как так получилось, что земли оказались в частной собственности?

Вот, казалось бы, вся информация о памятниках археологии, находящихся на государственной охране, есть, доступна, вся эта информация неоднократно рассылалась по районам, включена во все схемы территориального планирования районов и муниципальных образований области, только, почему-то, ну ни как не учитывается в различных вопросах землепользования. Для чего тогда вообще было это территориальное планирование? А ведь без решений районной администрации земли не продаются.

Вот интересно, сколько ещё на территории области будет продолжаться такой земельно-археологический вандализм и когда, наконец-то, компетентные органы обратят свои взоры к этой проблеме? А пока разрушение памятников продолжается и Ордынский район здесь не одинок.